Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

formation_des_mots:12._nouvelles_perspectives_en_semantique_lexicale_du_latin [2017/03/16 10:29]
fruyt
formation_des_mots:12._nouvelles_perspectives_en_semantique_lexicale_du_latin [2017/03/16 11:15] (Version actuelle)
fruyt
Ligne 477: Ligne 477:
  
  
- Voir aussi pour l'expression de la modalité déontique en emploi performatif  :+Voir aussi pour l'expression de la modalité déontique en emploi performatif  :
  
-THOMAS Jean-François 2014 : "« J’ordonne » chez Plaute et Térence : aspects sémantiques et pragmatiques", in A. Garcea, M.-K. Lhommé & D. Vallat (éds.), Polyphonia Romana : Hommages à Frédérique Biville, Hildesheim, Olms, volume 1, p. 293-305. 
  
- Pour la polysémie du verbe modal debeo "devoir" : 
  
-ORLANDINI Anna 1998 : "La polysémie du prédicat debeo", in BBureau CNicolas (éds.), Moussyllanea. Mélanges de linguistique et de littérature anciennes offerts à Claude Moussy, Louvain ParisPeeters, p. 253-263.+    * **THOMAS** Jean-François, 2014 : "« J’ordonne » chez Plaute et Térence : aspects sémantiques et pragmatiques", in AGarcea, M.-K. Lhommé DVallat (éds.), //Polyphonia Romana : Hommages à Frédérique Biville//, Hildesheim, Olmsvolume 1, p. 293-305.
  
-MARTÍN-RODRÍGUEZ Antonio 2002 : "Debeo, verbe de modalité", in M. Fruyt  & Cl. Moussy (éds.) 2002, Les modalités en latin (Actes du Colloque International du Centre A. Ernout, juin 1998), Paris, PUPS. 
  
  
- 12.5.4. L'expression de la quantification +Pour la polysémie du verbe modal //debeo// "devoir" :
  
- Voir l'ouvrage collectif : 
  
-M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan. 
  
- On trouvera dans cet ouvrage les articles suivantsoù sont traités différents aspects de la quantification (numérique, floue, lexicale, grammaticale), des degrés d'intensité, de la réciprocitédes indéfinisde l'intensifieur ipse :+    * **ORLANDINI** Anna1998 : "La polysémie du prédicat //debeo//", in B. Bureau & C. Nicolas (éds.), //Moussyllanea. Mélanges de linguistique et de littérature anciennes offerts à Claude Moussy//Louvain / ParisPeeters, p. 253-263.
  
- A) sur ipse et les intensifieurs : 
  
-KÖNIG Ekkehard 2010 : "Le latin ipse et ses équivalents dans d'autres langues : essai de typologie des intensifieurs", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 21-37. 
  
-FRUYT Michèle 2010 : "Interprétation du latin ipse comme un 'intensifieur'", in M. Fruyt & OSpevak (éds.) 2010La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 39-74.+    * **MARTÍN-RODRÍGUEZ** Antonio, 2002 : "//Debeo//, verbe de modalité", in M. Fruyt  ClMoussy (éds.) 2002//Les modalités en latin// (Actes du Colloque International du Centre A. Ernout, juin 1998), Paris, PUPS.
  
- B) sur l'expression de la réciprocité : 
  
-BORTOLUSSI Bernard 2010 : "Alius : réciprocité et distributivité", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 75-91. 
  
- C) sur les lexèmes quantificateurs flous de la grande quantité : 
  
-THOMAS Jean-François 2010 : "Le groupe plerusque, reliquus, ceterus : quantification et nombre grammatical chez Plaute et Térence", in MFruyt & OSpevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 377-392.+==== 12.5.4. L'expression de la quantification ====
  
- D) sur les noms de nombre :+ 
  
-BRUNET Claude 2010 : "La quantification numérique dans les Libri coloniarum", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 395-407.+Voir l'ouvrage collectif :
  
-LASAGNA Mauro 2010 : "Le lexique du nombre 'trois' dans le Griphus ternarii numeri d'Ausone", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 409-423. 
  
-DOROTHEE Stéphane & ROESCH Sophie 2010 : " Les emplois de numerus et numerare", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 437-457. 
  
-MOUSSY Claude 2010 : "La polysémie de secundus", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 425-435 (grammaticalisation concernant un nom de nombre).+    * **Fruyt** M. & **Spevak** O. (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan. 
 + 
 + 
 + 
 +On trouvera dans cet ouvrage les articles suivants, où sont traités différents aspects de la quantification (numérique, floue, lexicale, grammaticale), des degrés d'intensité, de la réciprocité, des indéfinis, de l'intensifieur //ipse// : 
 + 
 + 
 + 
 +A) sur //ipse// et les intensifieurs : 
 + 
 + 
 + 
 +    * **KÖNIG** Ekkehard, 2010 : "Le latin //ipse// et ses équivalents dans d'autres langues : essai de typologie des intensifieurs", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 21-37. 
 + 
 + 
 + 
 +    * **FRUYT** Michèle, 2010 : "Interprétation du latin //ipse// comme un 'intensifieur'", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 39-74. 
 + 
 + 
 + 
 +B) sur l'expression de la réciprocité : 
 + 
 + 
 + 
 +    * **BORTOLUSSI** Bernard, 2010 : "//Alius// : réciprocité et distributivité", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 75-91. 
 + 
 + 
 + 
 +C) sur les lexèmes quantificateurs flous de la grande quantité : 
 + 
 + 
 + 
 +    * **THOMAS** Jean-François, 2010 : "Le groupe //plerusque, reliquus, ceterus// : quantification et nombre grammatical chez Plaute et Térence", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 377-392. 
 + 
 + 
 + 
 +D) sur les noms de nombre : 
 + 
 + 
 + 
 +    * **BRUNET** Claude, 2010 : "La quantification numérique dans les //Libri coloniarum//", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 395-407. 
 + 
 + 
 + 
 +    * **LASAGNA** Mauro, 2010 : "Le lexique du nombre 'trois' dans le //Griphus ternarii numeri// d'Ausone", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 409-423. 
 + 
 + 
 + 
 +    * **DOROTHEE** Stéphane & **ROESCH** Sophie, 2010 : " Les emplois de //numerus// et //numerare//", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 437-457. 
 + 
 + 
 + 
 +    * **MOUSSY** Claude2010 : "La polysémie de //secundus//", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 425-435 (grammaticalisation concernant un nom de nombre). 
 + 
    
-BERTOCCHI Alexandra, MARALDI Mirka & ORLANDINI Anna 2010 : "La quantification binaire en latin", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 141-155.+    * **BERTOCCHI** Alexandra, **MARALDI** Mirka & **ORLANDINI** Anna2010 : "La quantification binaire en latin", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 141-155.
  
- E) sur les indéfinis : 
  
-GIACALONE - RAMAT Anna & SANSO Andrea 2010 : "L'emploi indéfini de homo en latin tardif : aux origines d'un 'européanisme'", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 93-115. 
  
- F) sur les verbes en emploi impersonnel :+E) sur les indéfinis :
  
-CUZZOLIN Pierluigi 2010 : "Impersonnels et quantificateurs en latin", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 117-125. 
  
- G) sur la quantification dans des domaines spécifiques 
  
-FRY Carole 2010 : "Les expressions latines de la pluralité extensive et de la singularité compréhensive (omnes homines omnis homo)", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 127-139.+    * **GIACALONE - RAMAT** Anna & **SANSO** Andrea, 2010 : "L'emploi indéfini de //homo// en latin tardif : aux origines d'un //européanisme//", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 93-115.
  
-CALBOLI Gualtiero 2010 : "La quantification et les textes juridiques latins", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 157-168. 
  
- H) sur la quantification dans le syntagme nominal : 
  
-TOURATIER Christian 2010 : "Syntagme nominal et quantification en latin", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 171-180.+Fsur les verbes en emploi impersonnel :
  
- I) sur la quantification exprimée par des adverbes de sens lexical : 
  
-PINKSTER Harm 2010 : "Les adverbes de fréquence en latin", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 183-191. 
  
- Jsur la quantification exprimée par des suffixes :+    * **CUZZOLIN** Pierluigi, 2010 : "Impersonnels et quantificateurs en latin", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 117-125.
  
-GARCIA-HERNANDEZ Benjamin 2010 : "Quantification dans l'action verbale : intensité, fréquence et réitération", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 193-204.  
  
-(voir DHELL, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des verbes") 
  
-VAN LAER Sophie 2010 : "La quantification des procès : le cas des verbes 'fréquentatifs'", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 207-222. (voir DHELL, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des verbes")+G) sur la quantification dans des domaines spécifiques :
  
-HAVERLING Gerd 2010 : "La suffixation diminutive du latin préclassique et classique au latin tardif", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 225-257. 
  
-KIRCHER Chantal 2010 : "Le suffixe -osus est-il un quantfucateur?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 259-272.  
  
-(voir DHELL, 3e partiele § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des adjectifs";)+    * **FRY** Carole2010 : "Les expressions latines de la pluralité extensive et de la singularité compréhensive (//omnes homines / omnis homo//)", in M. Fruyt &ampO. Spevak (éds.2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 127-139.
  
- K) sur les comparatifs et superlatifs et les degrés d'intensité : 
  
-POCCETTI  Paolo 2010 : "Vltimus et proximus entre fonctions anaphoriques et fonctions déictiques du latin et des langues sabelliques aux développements romans", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 273-289. 
  
-POIRIER Michel 2010 : "Superlatif relatif et superlatif absolu : cette distinction est-elle pertinente ?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 291-301.+    * **CALBOLI** Gualtiero, 2010 : "La quantification et les textes juridiques latins", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 157-168.
  
-MARTÍN-RODRÍGUEZ  Antonio María 2010 : "Comparación léxica y comparación gramatical en latin. Los verbos comparativos", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 303-317. 
  
- L) sur les lexèmes grammaticaux quantificateurs quam, quantus, tantus : 
  
-GALLEGO Julie 2010 : "Les structures en 'comparatif + quam + ut + subjonctif' ", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 319-333.+Hsur la quantification dans le syntagme nominal :
  
-BODELOT Colette 2010 : "Quam : marqueur de degré interrogatif et / ou exclamatif ?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 335-353. 
  
-AYGON Jean-Pierre 2010 : "Quantifier l'émotion? Quelques emplois exclamatifs de tantus et quantus dan  la poésie latine", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 353-374. 
  
 +    * **TOURATIER** Christian, 2010 : "Syntagme nominal et quantification en latin", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 171-180.
 +
 +
 +
 +I) sur la quantification exprimée par des adverbes de sens lexical :
 +
 +
 +
 +    * **PINKSTER** Harm, 2010 : "Les adverbes de fréquence en latin", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 183-191.
 +
 +
 +
 +J) sur la quantification exprimée par des suffixes :
 +
 +
 +
 +    * **GARCIA-HERNANDEZ** Benjamin, 2010 : "Quantification dans l'action verbale : intensité, fréquence et réitération", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 193-204. \\ Voir aussi //DHELL//, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des verbes".
 +
 +
 +
 +    * **VAN LAER** Sophie, 2010 : "La quantification des procès : le cas des verbes //fréquentatifs//", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 207-222. \\ Voir aussi //DHELL//, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des verbes".
 +
 +
 +
 +    * **HAVERLING** Gerd, 2010 : "La suffixation diminutive du latin préclassique et classique au latin tardif", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 225-257.
 +
 +
 +
 +    *// **KIRCHER** Chantal 2010 : "Le suffixe //-osus// est-il un quantificateur?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 259-272.  \\ Voir aussi //DHELL//, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des adjectifs".
 +
 +
 +
 +K) sur les comparatifs et superlatifs et les degrés d'intensité :
 +
 +
 +
 +    * **POCCETTI**  Paolo, 2010 : "//Vltimus// et //proximus// entre fonctions anaphoriques et fonctions déictiques du latin et des langues sabelliques aux développements romans", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 273-289.
 +
 +
 +
 +    * **POIRIER** Michel, 2010 : "Superlatif relatif et superlatif absolu : cette distinction est-elle pertinente ?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 291-301.
 +
 +
 +
 +    * **MARTÍN-RODRÍGUEZ**  Antonio María, 2010 : "Comparación léxica y comparación gramatical en latin. Los verbos comparativos", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 303-317.
 +
 +
 +
 +L) sur les lexèmes grammaticaux quantificateurs //quam, quantus, tantus// :
 +
 +
 +
 +    * **GALLEGO** Julie, 2010 : "Les structures en comparatif + //quam// + //ut// + subjonctif", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 319-333.
 +
 +
 +
 +    * **BODELOT** Colette, 2010 : "//Quam// : marqueur de degré interrogatif et / ou exclamatif ?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 335-353.
 +
 +
 +
 +    * **AYGON** Jean-Pierre, 2010 : "Quantifier l'émotion? Quelques emplois exclamatifs de //tantus// et //quantus// dans la poésie latine", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 353-374.
 +
 +
 +
 +Voir en outre pour l'expression de la quantification dans d'autres publications :
 +
 +
 +
 +    * **THOMAS** Jean-François, 2002 : “La lexicalisation de l’idée de moitié dans la composition nominale en latin”, //Bulletin de la Société de linguistique de Paris// 97, 1, p. 219-244.
 +
 + 
  
- Voir en outre pour l'expression de la quantification dans d'autres publications :+    * **THOMAS** Jean-François, 2005 : “Les composés nominaux latins à premier élément exprimant l’idée de //deux//”, in C. Moussy (éd.), //La composition et la préverbation en latin//, Actes du Colloque international du Centre A. Ernout (juin 2000), Paris, PUPS (Collection Lingua Latina), 2005, p. 135-156.
  
-THOMAS Jean-François 2002 : “La lexicalisation de l’idée de moitié dans la composition nominale en latin”, Bulletin de la Société de linguistique de Paris 97, 1, p. 219-244.  
  
-THOMAS Jean-François 2005 : “Les composés nominaux latins à premier élément exprimant l’idée de « deux »”, in C. Moussy (éd.), La composition et la préverbation en latin, Actes du Colloque international du Centre A. Ernout (juin 2000), Paris, PUPS (Collection Lingua Latina), 2005, p. 135-156.  
  
-THOMAS Jean-François 2011 : “Le groupe plerusque, reliquus, ceterus : quantification et nombre grammatical chez Plaute”, in M. Fruyt & O. Spevak (éds.), La quantification en latin, 2011, Paris, L’Harmattan, p. 377-394.+    * **THOMAS** Jean-François2011 : “Le groupe //plerusque, reliquus, ceterus// : quantification et nombre grammatical chez Plaute”, in M. Fruyt & O. Spevak (éds.), //La quantification en latin//, 2011, Paris, L’Harmattan, p. 377-394.
  
  
  
  
 +\\
  
 +Aller au [[:formation_des_mots:§ 13. Néologie lexicale. Création lexicale. Innovation lexicale|§ 13. Néologie lexicale. Création lexicale. Innovation lexicale]]