Différences
Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.
|
formation_des_mots:12._nouvelles_perspectives_en_semantique_lexicale_du_latin [2017/03/16 10:48] fruyt |
formation_des_mots:12._nouvelles_perspectives_en_semantique_lexicale_du_latin [2017/03/16 11:15] (Version actuelle) fruyt |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 618: | Ligne 618: | ||
| - | * **VAN LAER** Sophie, 2010 : "La quantification des procès : le cas des verbes //fréquentatifs//", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 207-222. \\ Voir aussi //DHELL//, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des verbes". | + | * **VAN LAER** Sophie, 2010 : "La quantification des procès : le cas des verbes //fréquentatifs//", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 207-222. \\ Voir aussi //DHELL//, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des verbes". |
| Ligne 628: | Ligne 628: | ||
| *// **KIRCHER** Chantal 2010 : "Le suffixe //-osus// est-il un quantificateur?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 259-272. \\ Voir aussi //DHELL//, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des adjectifs". | *// **KIRCHER** Chantal 2010 : "Le suffixe //-osus// est-il un quantificateur?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 259-272. \\ Voir aussi //DHELL//, 3e partie, le § sur la "Suffixation", "Suffixes formant des adjectifs". | ||
| - | K) sur les comparatifs et superlatifs et les degrés d'intensité : | ||
| - | POCCETTI Paolo 2010 : "Vltimus et proximus entre fonctions anaphoriques et fonctions déictiques du latin et des langues sabelliques aux développements romans", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 273-289. | ||
| - | POIRIER Michel 2010 : "Superlatif relatif et superlatif absolu : cette distinction est-elle pertinente ?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 291-301. | + | K) sur les comparatifs et superlatifs et les degrés d'intensité : |
| - | MARTÍN-RODRÍGUEZ Antonio María 2010 : "Comparación léxica y comparación gramatical en latin. Los verbos comparativos", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 303-317. | ||
| - | L) sur les lexèmes grammaticaux quantificateurs quam, quantus, tantus : | ||
| - | GALLEGO Julie 2010 : "Les structures en 'comparatif + quam + ut + subjonctif' ", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 319-333. | + | * **POCCETTI** Paolo, 2010 : "//Vltimus// et //proximus// entre fonctions anaphoriques et fonctions déictiques du latin et des langues sabelliques aux développements romans", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 273-289. |
| - | BODELOT Colette 2010 : "Quam : marqueur de degré interrogatif et / ou exclamatif ?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 335-353. | ||
| - | AYGON Jean-Pierre 2010 : "Quantifier l'émotion? Quelques emplois exclamatifs de tantus et quantus dan la poésie latine", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, La quantification en latin (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 353-374. | ||
| + | * **POIRIER** Michel, 2010 : "Superlatif relatif et superlatif absolu : cette distinction est-elle pertinente ?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 291-301. | ||
| - | Voir en outre pour l'expression de la quantification dans d'autres publications : | ||
| - | THOMAS Jean-François 2002 : “La lexicalisation de l’idée de moitié dans la composition nominale en latin”, Bulletin de la Société de linguistique de Paris 97, 1, p. 219-244. | ||
| - | THOMAS Jean-François 2005 : “Les composés nominaux latins à premier élément exprimant l’idée de « deux »”, in C. Moussy (éd.), La composition et la préverbation en latin, Actes du Colloque international du Centre A. Ernout (juin 2000), Paris, PUPS (Collection Lingua Latina), 2005, p. 135-156. | + | * **MARTÍN-RODRÍGUEZ** Antonio María, 2010 : "Comparación léxica y comparación gramatical en latin. Los verbos comparativos", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 303-317. |
| - | THOMAS Jean-François 2011 : “Le groupe plerusque, reliquus, ceterus : quantification et nombre grammatical chez Plaute”, in M. Fruyt & O. Spevak (éds.), La quantification en latin, 2011, Paris, L’Harmattan, p. 377-394. | ||
| + | L) sur les lexèmes grammaticaux quantificateurs //quam, quantus, tantus// : | ||
| + | * **GALLEGO** Julie, 2010 : "Les structures en comparatif + //quam// + //ut// + subjonctif", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 319-333. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | * **BODELOT** Colette, 2010 : "//Quam// : marqueur de degré interrogatif et / ou exclamatif ?", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 335-353. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | * **AYGON** Jean-Pierre, 2010 : "Quantifier l'émotion? Quelques emplois exclamatifs de //tantus// et //quantus// dans la poésie latine", in M. Fruyt & O. Spevak (éds.) 2010, //La quantification en latin// (Actes du colloque du centre Alfred Ernout), Paris, L'Harmattan, p. 353-374. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Voir en outre pour l'expression de la quantification dans d'autres publications : | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | * **THOMAS** Jean-François, 2002 : “La lexicalisation de l’idée de moitié dans la composition nominale en latin”, //Bulletin de la Société de linguistique de Paris// 97, 1, p. 219-244. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | * **THOMAS** Jean-François, 2005 : “Les composés nominaux latins à premier élément exprimant l’idée de //deux//”, in C. Moussy (éd.), //La composition et la préverbation en latin//, Actes du Colloque international du Centre A. Ernout (juin 2000), Paris, PUPS (Collection Lingua Latina), 2005, p. 135-156. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | * **THOMAS** Jean-François, 2011 : “Le groupe //plerusque, reliquus, ceterus// : quantification et nombre grammatical chez Plaute”, in M. Fruyt & O. Spevak (éds.), //La quantification en latin//, 2011, Paris, L’Harmattan, p. 377-394. | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | \\ | ||
| + | |||
| + | Aller au [[:formation_des_mots:§ 13. Néologie lexicale. Création lexicale. Innovation lexicale|§ 13. Néologie lexicale. Création lexicale. Innovation lexicale]] | ||
