Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

encyclopedie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels4 [2014/04/14 09:58]
lestrade
encyclopedie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels4 [2014/07/11 11:13] (Version actuelle)
lestrade
Ligne 163: Ligne 163:
  
  
-Walton distingue quatre sous-types d’argument //ad hominem// (cf. Walton 1998: 261): 
  
 {{:encyclopedie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:syllogisme_disjonctif:argemot4.png?600|}} {{:encyclopedie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:syllogisme_disjonctif:argemot4.png?600|}}
Ligne 214: Ligne 213:
  
  
-==== 5.2. Le premier exemple est un **« Negative Ethotic Ad Homine Argument from Cognitive Skills »: ==== +==== 5.2. « Negative Ethotic Ad Homine Argument from Cognitive Skills »: ==== 
  
  
Ligne 227: Ligne 226:
  
  
-==== 5.3. Le prochain exemple est un **« Negative Ethotic //Ad Hominem// Argument from Morals: ====+==== 5.3. « Negative Ethotic Ad Hominem Argument from Morals »: ====
 Avec le même but de caractériser Marc Antoine comme une personne irresponsable, Cicéron lui reproche d’avoir été informé de l’attentat contre César. Ce reproche peut avoir quelque plausibilité (Halfmann 2011: 61), mais Cicéron ne se contente pas d’argumenter contre la légitimité de la position pro-césarienne affichée par Marc Antoine. Il ajoute un reproche de lâcheté. Avec le même but de caractériser Marc Antoine comme une personne irresponsable, Cicéron lui reproche d’avoir été informé de l’attentat contre César. Ce reproche peut avoir quelque plausibilité (Halfmann 2011: 61), mais Cicéron ne se contente pas d’argumenter contre la légitimité de la position pro-césarienne affichée par Marc Antoine. Il ajoute un reproche de lâcheté.
  
Ligne 237: Ligne 236:
  
  
-==== 5.4. Le dernier exemple peut illustrer un « Negative Ethotic Ad Hominem Argument from Veracity »: ====+==== 5.4. « Negative Ethotic Ad Hominem Argument from Veracity »: ====
  
     * (12) //Vbi est septiens miliens, quod est in tabulis, quae sunt ad Opis? funestae illius quidem pecuniae, sed tamen quae nos, si iis, quorum erat, non redderetur, a tributis posset vindicare // […] //Acta enim Caesaris pacis causa confirmata sunt a senatu; quae quidem Caesar egisset, non ea, quae egisse Caesarem dixisset Antonius. // //Vnde ista erumpunt, quo auctore proferuntur? Si sunt falsa, cur probantur? si vera, cur veneunt? //  \\  (Cic. //Phil//. 2.93, 2.100)     * (12) //Vbi est septiens miliens, quod est in tabulis, quae sunt ad Opis? funestae illius quidem pecuniae, sed tamen quae nos, si iis, quorum erat, non redderetur, a tributis posset vindicare // […] //Acta enim Caesaris pacis causa confirmata sunt a senatu; quae quidem Caesar egisset, non ea, quae egisse Caesarem dixisset Antonius. // //Vnde ista erumpunt, quo auctore proferuntur? Si sunt falsa, cur probantur? si vera, cur veneunt? //  \\  (Cic. //Phil//. 2.93, 2.100)
Ligne 246: Ligne 245:
 Mais il est peu probable qu’il n’ait pas utilisé cette opportunité pour se débarrasser de ses dettes et pour s’enrichir considérablement (cf. CQ1 et Halfmann 2011 : 69). La véracité de Marc Antoine est donc au moins plausiblement mise en doute par cette attaque //ad hominem//, qui donc n’est pas un cas évident de sophisme, mais appartient au type d’arguments émotionnels qui sont relativement plausibles. Mais il est peu probable qu’il n’ait pas utilisé cette opportunité pour se débarrasser de ses dettes et pour s’enrichir considérablement (cf. CQ1 et Halfmann 2011 : 69). La véracité de Marc Antoine est donc au moins plausiblement mise en doute par cette attaque //ad hominem//, qui donc n’est pas un cas évident de sophisme, mais appartient au type d’arguments émotionnels qui sont relativement plausibles.
  
-\\ \\ [[:encyclopédie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels3|Revenir au § II.]] ou [[:encyclopédie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels|Retour au plan]] ou [[:encyclopédie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels5|Aller à la Conclusion]]+\\ \\ [[:encyclopédie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels3|Revenir au § II]] ou [[:encyclopédie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels|Retour au plan]] ou [[:encyclopédie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels5|Aller à la Conclusion]]