Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

encyclopedie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels1 [2014/04/13 10:10]
lestrade créée
encyclopedie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels1 [2014/04/14 08:55] (Version actuelle)
lestrade
Ligne 1: Ligne 1:
-<html><div class="titre">Les arguments émotionnels </div></html> \\ <html><div class="titre">dans le discours politique en latin</div></html> \\ <html><center><big><big>Manfred KIENPOINTNER</big></big></center></html>+<html><div class="titre">Les arguments émotionnels </div></html> \\  <html><div class="titre">dans le discours politique en latin</div></html> \\  <html><center><big><big>Manfred KIENPOINTNER</big></big></center></html> 
 \\ \\
 ---- ----
 \\ \\
 +====== Introduction ======
 +
 +Comment les arguments émotionnels sont-ils traités dans la théorie de l’argumentation moderne?
 +
 +
 +Traditionellement, les arguments émotionnels (par ex., //argumentum ad hominem//, //argumentum ad populum//, //argumentum ad baculum//, //argumentum ad verecundiam//, //argumentum ad misericordiam//) sont classifiés comme des sophismes.
 +
 +
 +Cependant, dans la théorie de l’argumentation récente, on les traite plutôt comme des arguments qui sont relativement faibles, mais qui néanmoins ont une certaine plausibilité. Il faut donc analyser les arguments émotionnels dans leur contexte verbal et historique pour mieux en juger la plausibilité. Ces réflexions théoriques seront appliquées à un cas spécial, c’est-à-dire à l’argumentation souvent très émotionnelle dans les //Philippiques// de Cicéron, surtout dans //l’Oratio philippica secunda//.
 +\\
 +\\
 +
 +[[:encyclopédie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels|Retour au plan]] ou [[:encyclopédie_linguistique:notions_linguistiques:argumentation:arguments_emotionnels2|Aller au § I]]