Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

dictionnaire:le_suppletisme_verbal5 [2015/11/11 20:21] (Version actuelle)
ollivier créée
Ligne 1: Ligne 1:
 +<html><p class="lestitres"> le supplétisme verbal</p></html>
 +
 +
 +----
 +
 +
 +====== 5. Bibliographie  ======
 +
 +
 +
 +BIVILLE F. 1994, « Collisions synonymiques dans le lexique latin », in MOUSSY Cl. (éd.), \\ //Les problèmes de la synonymie en latin. Actes du colloque organisé par le Centre Alfred Ernout, Paris IV, 3-4 juin 1992//, Paris, PUPS (//Lingua latina 2//), p. 47-58.
 +
 +BLOCH A. 1940, //Zur Geschichte einiger suppletiver Verb im Griechischen//, Bâle, E. Waldstein.
 +
 +BRACHET J.-P. 1998, « Les verbes « être » du latin et le supplétisme roman », //RPh// 72/2, p. 175-187. \\  ― 2000, « //Explēre// “emplir” en latin : une incongruité ? », //IF// 105, p. 255-269.
 +
 +BRUGMANN K. 1905, //Abrégé de grammaire comparée des langues indo-européennes//, traduit en français par J. BLOCH, A. CUNY et A. ERNOUT, sous la direction d’A. MEILLET et R. GAUTHIOT, Paris, Klincksieck.
 +
 +CARCHEREUX D. 2000, //Recherches sur le supplétisme verbal dans la langue latine//, Mémoire de Maîtrise de Lettres Classiques, sous la direction de Madeleine KELLER, Université Paris X – Nanterre, UFR de Littérature, Langages et Philosophie.
 +
 +CHANTRAINE P. 1940, « La conjugaison du verbe lšgw ‘dire’ », //BSL// 41, p. 25-38.
 +
 +COWGILL W. 1978, « The Etymology of Latin //vīs// », //Die Sprache// 24, p. 29-32.
 +
 +LAMBERTERIE Ch. de 1990, //Les adjectifs grec en //–uj//. Sémantique et comparaison//, 2 volumes, Louvain-la-Neuve, Peeters (BCILL 55).
 +
 +DESHPANDE M. M. 1992, « Justification for Verb-Root Suppletion in Sanskrit », //HS// 105/1, p. 18-49.
 +
 +ERNOUT A. 1929, « Le groupe //cerno-cresco// », //BSL// 29, p. 82-102 = 1946, //Philologica// I, p. 83-97, Paris, Klincksieck. \\ ― 1954, « //Exstō// et les composés latins en //ex-// » , //BSL// 50 p. 18-28 = 1957, //Philologica// II, Paris, Klincksieck, p. 198-207.
 +
 +
 +ÉVRARD E. 2001, « Les cooccurrences des verbes //imperare// et //iubere// », in MOUSSY Cl. (éd.) //De lingua latina novae quaestiones, Actes du Xe Colloque International de Linguistique Latine, Paris-Sèvres, 19-23 avril 1999//, Louvain-Paris, Peeters - Sterling, Virginia, p. 723-733.
 + 
 +FERTIG D. 1998, « Suppletion, natural morphology and diagrammaticity », //Linguistics// 36, p. 1065-1091. 
 +
 +FLOBERT P. 1975, //Les verbes déponents latins des Origines à Charlemagne//, Paris, Les Belles Lettres.
 +
 +FOURNIER H. 1946, //Les verbes « dire » en grec ancien, exemple de conjugaison supplétive//, Paris, Klincksieck.
 +
 +FRUYT M. 2000, « La création lexicale : généralités appliquées au domaine latin », in NICOLAS Ch. et FRUYT M. (éd.) //La création lexicale en latin, Actes de la table ronde sur "La création lexicale" organisée par M. FRUYT au 9ème Colloque international de Linguistique latine//, Madrid, avril 1997, Paris, PUPS (//Lingua latina// 6), p. 11-48. \\ ― 2005, « Pour une délimitation de la notion de ‘grammaticalisation’. Ses liens avec l’agglutination et la lexicalisation », //XIIIe Colloque International de Linguistique Latine, Bruxelles, 4-9 avril 2005//, exemplier p. 1-5 (communication à paraître).
 +
 +FRUYT M. et ORLANDINI A. 2003, « L'expression de la modalité et les verbes perfecto-présents en latin », //Revue belge de philologie et d’histoire// 81, p. 21-46.
 + 
 +GARCÍA-HERNÁNDEZ B. 1998, « Diathèse et aspect verbal dans les structures lexicales », //BSL// 93, p. 211-228.
 +
 +GARCÍA RAMÓN J. L. 1998, « Ideas para la reconstrucción de la morfosintaxis indoeuropea : defectividad y supletismo en //*h1ed-// ‘comer’ y //*gu̯erh3-// ‘tragar’ », in GIL L., MARTÍNEZ 
 +PASTOR M., AGUILAR R. M. (éd.) //Corolla Complutensis in memoriam Josephi S. Lasso de la Vega, Homenaje al profesor José S. Lasso de la Vega//, Madrid, Universidad Complutense, p. 77-89. \\ ― 2000a, « Morphosyntaxe du verbe indo-européen. Lexèmes verbaux : essai de classement et problèmes de reconstruction », Communication à l’École Pratique des Hautes Études, 8 décembre 2000, Paris, exemplier p. 1-9. \\ ― 2000b, « Morphosyntaxe du verbe indo-européen : supplétisme en indo-européen ? », Communication à l’École Pratique des Hautes Études, 14 décembre 2000, Paris, exemplier p. 1-5. \\ ―  2000c, « Morphosyntaxe du verbe indo-européen : mode du procès (‘Aktionsart’) et aspect », Communication à l’École Pratique des Hautes Études, 15 décembre 2000, Paris, exemplier p. 1-7. \\ ― 2002a, « Zu Verbalcharakter, morphologischer Aktionsart und Aspekt in der indo-germanischen Rekonstruktion », in HETTRICH H. (éd.) //Indogermanische Syntax, Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft “Indogermanische Syntax”, Würzburg, 29.9-3.10.1999//, Wiesbaden, Reichert, p. 105-136. \\  ― 2002b, « Zur Problematik der Verbalsuppletion : von den Korpussprachen zur indogermanischen Rekonstruktion », //Atti del seminario ‘Mutamenti tipologici nella morfosintassi delle lingue indoeuropee’// organisé par BANTI G. (coordinateur), GIOVINE P., RAMAT P., Viterbo, Università degli Studi della Tuscia, 25-26 janvier 2002, Pavia, Naples. \\  ― 2004, « On Vedic Suppletion : //dāś// and //vidh//», in PENNEY J. H. W. (éd.) //Indo-European Perspectives : Studies In Honour of Anna Morpurgo Davies//, Oxford, Oxford University Press.
 +  
 +HAVERLING G. V. M. 2000, //On sco- verbs, prefixes and semantic functions. A study in the development of prefixed and unprefixed verbs from early to late Latin//, Göteborg, Studia Graeca et Latina Gothoburgensia 64.
 +
 +HEIDERMANNS F. 2004, « Zur Typologie der Suffixentstehung », //IF// 109, p. 1-20.
 +
 +HOFFMANN K. 1970, « Das Kategoriensystem des indogermanischen Verbums », //MSS// 28, p. 19-41 (= 1976 : //Aufsätze// 2. Wiesbaden, Dr L. Reichert Verl, p. 523-540).
 +
 +JOFFRE M.-D. 1995, Le verbe latin : voix et diathèse, Louvain / Paris, Peeters (Bibliothèque d’Études Classiques).
 +
 +JULIA M.-A. 2005, //Le supplétisme verbal en latin//, thèse de Doctorat sous la direction de M. Fruyt, Paris IV-Sorbonne.
 +
 +KELLER M. 1992, //Les verbes latins à infectum en -sc-, étude morphologique (à partir des formations attestées dès l’époque préclassique)//, Bruxelles, Latomus (vol. 216).
 +
 +KÖLLIGAN D. 2001, « Suppletion und Defektivität im griechischen Verbum : eÛdein und draqe‹n », //Glotta// 77, p. 198-216. \\ ― 2007, //Suppletion und Defektivität im griechischen Verbum//, Bremen, H. Verlag.
 +
 +LÉTOUBLON F. 1985, //Il allait, pareil à la nuit… Les verbes de mouvement en grec : supplétisme et aspect verbal//, Paris, Klincksieck.
 +
 +MAŃCZAK W. 1966, « La nature du supplétivisme », //Linguistics// 28, p. 82-89.
 +
 +MARKEY T. L. 1985, « On suppletion », //Diachronica// II/1, p. 51-66.
 + 
 +MAROUZEAU J. 1933, Lexique de terminologie linguistique, Paris, Paul Geuthner.
 +
 +MEILLET A. 1922, « Latin procitum », //BSL// 23 (fasc. 1, n° 70), p. 81- 83.
 +
 +MEL‘ČUK I. A. 1976a, « On Suppletion », //Linguistics// 170, p. 45-90. \\  ― 1976b, « Suppletivologische Etüden”, //Wiener linguistische Gazette//, 12, p. 57-65. \\ ― 1983, « Suppletivologiceskie ètjudy », //Russian Linguistics// 7, p. 207-218.  \\ ― 1992, « Suppletion », in BRIGHT W. (éd.) //International Encyclopedia of Linguistics//, New-York, Oxford University Press, p. 97-99.  \\ ― 1994, « Suppletion : Toward a logical analysis of the concept », //Studies in Language// 18, p. 339-410.  \\ ― 2000, « Suppletion », in BOOIJ G., LEHMANN Ch. et MUGDAN J. (éd.) //Morphologie / Morphology. Ein internationales Handbuch zur Flexion und Wortbildung / An International Handbook on Inflection and Word-Formation// 1, Berlin / New-York, Mouton de Gruyter, p. 510-524.
 + 
 +OSTHOFF H. 1899, //Vom Suppletivwesen der indogermanischen Sprachen//, Heidelberg, Universitätsbuchdruckerei Hörning (= 1900, Heidelberg, Alfred Wolff).
 +
 +PANAGL O. 2000, « Ererbter und rezenter Suppletivismus im lateinischen Verbalsystem », in BITTNER A., BITTNER D. et KÖPCKE K.-M. (éd.) //Angemessene Strukturen : Systemorganisation in Phonologie, Morphologie und Syntax//, Hildesheim-Zürich-New York, Georg Olms Verlag, p. 241-251.
 + 
 +ROMANELLI R. C. 1975, //O Supletivismo indo’europeo na morfologia latina//, Belo Horizonte (Brésil), Presses de l’Université de Minas Gerais.
 +
 +ROSÉN H. 2000, « Preclassical and Classical Latin precursors of Romance verb-stem suppletion », //IF// 105, p. 270-283.
 +
 +SÁNCHEZ RUIPÉREZ M. 1983, //Structure du système des aspects et des temps du verbe en grec ancien : analyse fonctionnelle synchronique (= 1954, Estructura del sistema de aspectos y tiempos del verbo griego antiguo//, Salamanque, Colegio trilinguë de la Universidad y Consejo Superior de investigaciones cientificas), traduit de l’espagnol par M. PLENAT et P. SERÇA, Paris, Les Belles Lettres.
 +
 +SANDOZ Cl. 1987, « L’étymologie de lat. //coepī// et le type //coepī/incipiō// + infinitif », in MELLET S. (éd.) //Études de linguistique générale et de linguistique latine, offertes en hommage à Guy Serbat par ses collègues et ses élèves//, Paris, Peeters (BIG), p. 83-88.
 +
 +STRUNK K. 1977a, « Überlegungen zu Defektivität und Suppletion im Griechischen und Indogermanischen », //Glotta// 55, p. 2-34. \\ ― 1977b, « Heterogene Entsprechungen zwischen indogermanischen Sprachen », //KZ// 91, p. 11-36.
 +
 +VEITCH W. 1967, //Greek verbs irregular and defective//, Hildesheim, Olms.
 +
 +VÄÄNÄNEN V. 1981, //Introduction au latin vulgaire//, Paris, Klincksieck, 3ème édition.
 +
 +WERNER O. 1987, « The aim of morphological change is a good mixture – not a uniform language type », in GIACALONE RAMAT A., CARRUBA O. et BERNINI G. (éd.) //Papers from the 7th International Conference on Historical Linguistics. Pavia, Italy//, Amsterdam, John Benjamins
 +
 +
 +\\
 +\\
 +\\
 +\\ \\ \\
 +[[:dictionnaire:le supplétisme verbal6|Aller au § 6]]